ケモノと著作権。
2005年 07月 29日
著名写真素材サイト、「僕が見た秩序」(2005/7/25の記事)で話題になった、
キャラクターの著作権の話題。
同サイトでは読者の意見も参考にし、次のように纏めています。
1.キャラクターの同人活動は法律的にはダメ。(利益のあるなし関わらず)
2.著作権は親告制なので事実上黙認している著作者もいる。
3.引用なら許されるが、条件が複雑で実用性は小さい。
果たして私が属するケモノ界ではどうでしょうか。
まずケモノの特徴として版権物のキャラクターが少ない点があります。
(これはケモノに限らずフェチ物は大抵そうですが)
版権キャラ無くても十分成り立つジャンルです。
ただし少ないだけにキャラクターは珍重されやすく、
利用される場合は決して少なくありません。
最近の例では「マシュマロ通信」、「レジェンズ」、
「フォーチュンクエスト(のシロちゃん)」の例も。
あと私は詳しくないですがショタキャラでは他にも多くあるとか。
私も「バギ」などを描いた事がありますし。
要するに油断は出来ません。
版権キャラばかり描いていると貴方の元にも抗議文が届くかも?
でも個人的にはお絵描き掲示板の絵ぐらいは見逃して欲しい。(ぇ
キャラクターの著作権の話題。
同サイトでは読者の意見も参考にし、次のように纏めています。
1.キャラクターの同人活動は法律的にはダメ。(利益のあるなし関わらず)
2.著作権は親告制なので事実上黙認している著作者もいる。
3.引用なら許されるが、条件が複雑で実用性は小さい。
果たして私が属するケモノ界ではどうでしょうか。
まずケモノの特徴として版権物のキャラクターが少ない点があります。
(これはケモノに限らずフェチ物は大抵そうですが)
版権キャラ無くても十分成り立つジャンルです。
ただし少ないだけにキャラクターは珍重されやすく、
利用される場合は決して少なくありません。
最近の例では「マシュマロ通信」、「レジェンズ」、
「フォーチュンクエスト(のシロちゃん)」の例も。
あと私は詳しくないですがショタキャラでは他にも多くあるとか。
私も「バギ」などを描いた事がありますし。
要するに油断は出来ません。
版権キャラばかり描いていると貴方の元にも抗議文が届くかも?
でも個人的にはお絵描き掲示板の絵ぐらいは見逃して欲しい。(ぇ
by tokiwailm
| 2005-07-29 21:34
| ケモノ雑記・絵